En un caso que ha generado mucha controversia, la vinculación a proceso de varios miembros del Comité de Adquisiciones de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS) y del doctor Jesús Madueña Molina ha levantado una serie de discusiones sobre la integridad del proceso judicial y las implicaciones para la imagen de la universidad.
Implicaciones del Proceso Judicial
En una audiencia prolongada, el Juez de Control decidió vincular a proceso a los acusados, estableciendo medidas cautelares que incluyen la separación temporal del cargo para el Rector, pese a que ya estaba separado desde octubre de 2023. Esta decisión ha sido vista por algunos como un movimiento que busca afectar la reputación de la UAS y sus autoridades.
Argumentos y Defensa
Durante la audiencia, los fiscales alegaron que los recursos utilizados para las adquisiciones de servicios de mecánica en 2022 no se licitaron correctamente y que se manejaron de manera confusa y posiblemente dolosa. Sin embargo, la defensa, encabezada por el abogado Alfonso Carlos Ontiveros Elguezabal, insistió en que la Fiscalía no presentó una investigación bien fundamentada, destacando incongruencias en sus argumentos.
Opiniones Contrapuestas
El debate en torno a este caso también ha incluido fuertes críticas a la Fiscalía. Yamir de Jesús Valdez Álvarez, representante legal de la UAS, acusó a la Fiscalía de corrupción, mientras que el asesor victimal, Ramón Bonilla Rojas, cuestionó sus procedimientos. Por otro lado, la defensa también presentó una denuncia contra una ex Fiscal, subrayando una falta de seriedad en la investigación.
Resoluciones y Medidas
El Juez, además de imponer medidas como la firma mensual y la prohibición de salida del país para los imputados, decidió no separar a Soila Maribel Gaxiola Camacho de su cargo. Los defensores consideraron que la resolución fue desproporcionada y tendrán tres meses más para recabar pruebas en la investigación complementaria. También fue notable la cancelación de una orden de aprehensión contra Héctor Melesio Cuén Díaz, lo cual añadió otro matiz a las acciones judiciales.
Este caso continúa siendo un tema de gran interés, y lo que suceda en los próximos meses podría tener un impacto significativo en la UAS y en la percepción pública de su gestión administrativa.
